Pratiques diplomatiques et droit de la guerre durant la conquête de la Cisalpine par Rome (iiie-iie s. av. J.-C.)

Résumé Fr En

Les sources littéraires grecques et romaines présentent les populations du Nord de l’Italie, les Celtes et les Ligures en particulier, comme des peuples barbares, avec lesquels toute paix est impossible et qu’il faudrait exterminer pour assurer la sécurité de la Péninsule italienne. Les auteurs antiques les décrivent comme des tribus, sans cadre urbain, qui ne connaissent pas l’organisation sociopolitique des cités-États méditerranéennes. Un examen attentif de ces textes permet toutefois de comprendre que cette rhétorique topique a été développée dès le iiie s. av. J.-C. par certains filons de l’annalistique romaine dans le but de justifier la conquête de la Cisalpine et de la Ligurie. Ligures et Celtes ne font que se défendre contre l’expansionnisme romain et leur comportement diplomatique semble tout à fait conforme à celui des autres populations italiennes, qui envoient des ambassadeurs, pratiquent la négociation et signent des traités.

For Greek and Roman literary sources, the peoples of Northern Italy, Celts and Ligurians in particular, appear as barbarians with which peace is impossible and should be exterminated to ensure the safety of the Italian Peninsula. Ancient authors describe them as tribes without urban organization, who do not reached the socio-political organization of the Mediterranean city-states. However, a careful examination of these texts let us understand that this topical rhetoric has been developed from the third century BC by some veins of the Roman annalists in order to justify the conquest of Cisalpine and Liguria. Ligurians and Celts merely defend against the Roman expansionism and their diplomatic behavior seems quite consistent with that of other Italian populations, sending ambassadors, practicing negotiations and signing treaties.