La preuve testimoniale à l’époque moderne

Résumé Fr En

Insuffisamment étudiés par les historiens modernistes et les juristes, le témoignage et ses acteurs peuvent livrer de nombreuses clefs de lecture sur les rapports intersubjectifs, les sensibilités collectives, les pratiques politiques, les multiples formes de contraintes morales – celles notamment mises en œuvre par l’Inquisition –, les sources de différends au sein de la communauté (urbaine ou rurale) et les pressions, quelles qu’elles soient. Eloignée de tout dogmatisme, la micro-histoire a sans doute le mieux contribué à exploiter de façon originale les informations fournies par les témoignages, et à dévoiler la vie des sociétés européennes à l’époque moderne. Les ouvrages consacrés à la preuve font ressortir la notion de l’équité et de l’ordre, avancée par les autorités officielles, les acteurs sociaux de la parole et les rapports de force existant entre le pouvoir central et le pouvoir local.

Insufficiently investigated by modernist historians and jurists, the testimony and its actors may offer a lot of clues to interpersonal relationships, collective tendencies, political practices, the many forms of moral constraint – especially those used by the Inquisition –, the origin of disagreements within a urban or rural community, and any kind of pressures. Keeping clear of dogmatism, micro-history has made the best contribution to help exploit the information provided by testimonies, and to reveal European societal life in Modern times. Books about judicial proof underline the notions of equity and order brought forward by official authorities, the witnesses and the balance of power between central and local authorities.