Confessus fuit et recognovit in veritate se tenere

Résumé Fr En

Après la présentation initiale que nous avions proposée dans « Les actes de reconnaissances provençaux des XIIIe-XIVe siècles : une source pour l’histoire du pouvoir seigneurial », Taviani H. et Carozzi C. (éd.), Le médiéviste devant ses sources. Questions et méthodes, Aix-en-Provence, PUP, 2004, p. 271-312, et dans sa continuité, il s’agit ici de proposer l’étude d’un cas précis en examinant un registre de reconnaissances prêtées en faveur des héritiers du seigneur de Varages (Var), la famille des Oraison, en 1346. L’examen de la procédure de la reconnaissance, du travail d’élaboration du registre par le notaire, du rituel social qu’elle suppose et qu’une reconstitution de ses diverses phases permet d’appréhender, débouche sur le constat d’un discours d’ordre idéologique, sur une tentative de compréhension du système complexe de la coseigneurie, de la position et des ressources de l’aristocratie. Une édition critique d’une partie de ce registre est également proposée.

After the presentation we had made in “Provençal acknowledgment deeds in the 13 th and 14 th centuries: a source for the history of seigniorial power”, Taviani H. and Carozzi C. (eds.) in The medievalist and his sources. Questions and methods, Aix-en-Provence, 2004, p. 271-312, and to follow the same line, we propose here to study a particular case in a record of acknowledgements of loans made to the heirs of the Lord of Varages, Var, the Oraison family, in 1346. An examination of the proceeding of recognition, the redaction of the record by the notary, the social rituals involved of which a reconstitution of some stages give us an idea, leads us to notice an ideological discourse, and make a tentative understanding of the complex system of co-lordship, the position and resources of the aristocracy. And also we propose a critical edition of part of this record.