9 juillet 2021
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Michel Melot, « Conclusions », Presses universitaires de Paris Ouest, ID : 10.4000/books.pupo.2247
Ce colloque m’a semblé marquer un pas dans l’historiographie de la caricature. Au XIXe siècle, depuis les ouvrages de Wright et de Champfleury, publiés tous deux en 1865, mais longtemps après eux et encore souvent aujourd’hui, les historiens de la caricature devaient s’en faire les avocats. Ils se sentaient investis d’une mission : élever la caricature à la hauteur de l’art, comme Nadar l’avait fait, selon Daumier, de la photographie. Les historiens de la caricature étaient, qu’ils le veuille...