Complément (d’objet) indirect, complément circonstanciel et complément de phrase dans les grammaires contemporaines

Résumé Fr En

L’étude menée analyse comment un corpus de 40 grammaires françaises contemporaines traite des compléments prépositionnels diversement rattachés au verbe : des compléments fortement liés au verbe (nuire à quelqu’un), et d’autres qui y sont moins liés (manger dans la cuisine). Au-delà des variations terminologiques (complément indirect, complément d’objet indirect, complément circonstanciel, complément adverbial, complément de phrase), les grammaires présentent des variations dans les définitions et les critères d’identification proposés. Il sera observé que ces critères présentent une version traditionnelle et une moderne, mais que la modernité touche davantage la définition des compléments indirects que celle des compléments de phrase ou circonstanciels.

This study presents an analysis of 40 contemporary French grammars, looking out how they deal with prepositional verbal complements. Such complements are more or less tied to the verb (e.g. nuire à quelqu’un vs. manger dans la cuisine). Beyond terminological variations (indirect complement, indirect object complement, adverbial complement, sentence complement), grammars offer variation in terms of the definitions and the identification criteria. Moreover, while the different criteria show a traditional version and a modern one, modernity affects more the definition of indirect complements than the definition of sentential ones.