L’outil en pierre : choix et contraintes le cas de l’industrie lithique de la couche C3 du site des Conques

Résumé Fr En

L’idée que l’homme préhistorique ait pu, dans un environnement géologique connu de lui, pratiquer des choix n’est pas très originale. Pour ne pas rester seulement une hypothèse, il convenait d’observer le comportement de l’homme dans le cas précis d’une occupation au sein d’un contexte pétrologique donné. La couche magdalénienne C3 de la grotte des Conques à Vingrau (Pyrénées-Orientales) se prête bien à une telle approche. Dans ce cas particulier, le croisement des données pétrographiques et typologiques indique que des choix ont été opérés. Ils sont essentiellement guidés par le type d’objet à réaliser, le facteur distance paraissant moins important. Ainsi les supports lithiques du couple lamelle à dos – perçoirs se différencient de ceux des grattoirs – burins. Cette opposition paraît trouver sa raison dans les contraintes liées aux dimensions de l’outil et à la taillabilité du matériau.

The idea that prehistoric man may have made choices concerning the exploitation of his geological environment is not new. For a realistic approach, the behaviour of a particular group of humans occupying a precise petrological context was studied. The Magdalenian bed level C3 of the Conques cave site in Vingrau (Pyrénées-Orientales) provides a perfect example of the application of such an approach. Petrological and typological data were crossed and results show that such choices did exist. It appears that the decisive factor concerning the choice of a particular raw material was the tool to be realised, the distance of the different sources being lesser importance. The lithic supports having the paired tools backed blade – pergoir are different from those of the pair end scraper – burins. This opposition is justified when the dimensional constraints of these tools are considered, as well as the quality of the raw material.