Le Ci nous dit : un commentaire de la liturgie médiévale ?

Fiche du document

Date

25 septembre 2019

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Pascal Collomb, « Le Ci nous dit : un commentaire de la liturgie médiévale ? », Presses universitaires de Rennes, ID : 10.4000/books.pur.132165


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Après avoir rappelé la définition et l’évolution du commentaire de la liturgie au Moyen Age, P. Collomb se propose de montrer dans le Ci nous dit comment les éléments liturgiques (De tempore et de sanctis) ont pu contribuer à structurer le recueil et à transmettre de façon diffuse un savoir liturgique indispensable à tout bon chrétien. L’examen des récits relatifs à la Purification de la Vierge, l’entrée du Christ dans Jérusalem (fête des Rameaux) et l’office nocturne des ténèbres (mercredi, jeudi et vendredi saints) vient confirmer cette perspective. De plus, l’analyse détaillée du chapitre consacré à l’explication de la messe achève de nous convaincre (malgré une étonnante erreur sur le rit ambrosien) que ce n’est pas le point du vue du célébrant qui est adopté, mais bien celui des fidèles. La densité de l’information liturgique dans le Ci nous dit en fait encore une fois un recueil hors du commun, qui répond sans doute à la demande du public aristocratique auquel il était destiné.

After having reminded us of the definiton and the evolution of the comments of liturgy in the Middle Ages, P. Collomb shows us in the Ci nous dit how the liturgical elements (De tempore et de sanctis) could have contributed to the structuring of the collection and the widespread passing on of liturgical knowledge essential to every good Christian. Examination of narratives relating to the purification of the Virgin, the arrival of Christ at Jerusalem (Palm Sunday) and the ceremony of Tenebrae (Holy week: Wednesday, Thursday and Friday) confirms this theory. What’s more, the detailled analysis of the chapter dedicated to the explanation about the mass brings us to the conclusion (despite a surprising error about the Ambrosian rite) that it is not the Church’s point of view which is adopted, but that of the faithful. The mass of liturgical information in the Ci nous dit, makes up yet an extraordinary collection, which was undoubtedly undertaken at the request of the aristocracy for which it was destined.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en