La formation d’espaces périurbains aux marges du territoire des cités : les exemples de Milet, de Rhodes et de Termessos de Pisidie

Résumé Fr En

On observe que la complexité humaine et physique des espaces micrasiatiques, leur extension géographique, ont conduit les cités grecques à mettre en œuvre des politiques territoriales adaptées et différenciées : par la satellisation des agglomérations indigènes préexistantes (Milet), par une déconcentration très poussée des fonctions administratives et militaires (Rhodes) ou encore par la polarisation des zones rurales périphériques autour de têtes de pont défensives (Termessos avec le fort de Kelbessos). Dans tous les cas, ces espaces péri-urbains organisés en réseaux, semblent avoir structuré les marges et contribué ainsi à la stabilisation d’espaces composites.

The human and physical complexity of small-scale areas in Asia Minor and their geographical extension led Greek cities to put in place differing territorial policies. These varied from the linking in of pre-existing indigenous settlements (in the case of Miletus) to very far-reaching decentralisation of administrative and military functions (in the case of Rhodes) and to a polarisation of peripheral rural areas around defensive bridgeheads (in the case of Termessos with its outlying fort at Kelbessos). In each case these extra-urban areas were organised in networks and seem to have provided a structure for the territory, thus contributing to the stabilisation of different types of region.