Corps du héros, corps politique et leur (dé)composition dans Horace de Corneille et Coriolan de Shakespeare

Résumé Fr En

Nous aspirons à montrer les différences entre l’Horace de Corneille et le Coriolan de Shakespeare à la lumière des rapports de composition entre le corps du « héros » et le « corps politique », attendu que ce rapport est en crise dans l’une et l’autre pièces. L’héroïsme absolu – et pourtant remis en cause – d’Horace et celui, relatif, de Coriolan en tant que son action relève d’une lutte pour l’intégrité personnelle plus que pour Rome, permettent d’envisager la naissance ou l’émergence du personnage qui succède, au XVIIe siècle, à ce temps que Hegel désigna comme le « temps des héros » (Heroenzeit), et l’apparition, face au « public », d’un « privé » qui tremble toutefois bien différemment dans Horace et dans Coriolan.

We mean to show the differences between Horace by Corneille and Coriolanus by Shakespeare in the light of the structural similarity between the body of the “hero” and the “political body”, considering that this similarity is in a state of crisis in both plays. Horace’s absolute (yet questioned) heroism and the relative heroism of Coriolanus, since his action is about a struggle for personal integrity more than for Rome, allow for consideration of the emergence of the character that follows, in the 17th century, Hegel’s “time of heroes” (Heroenzeit) and the appearance, in front of the “public”, of a “private sphere”, presented quite differently in Horace and in Coriolanus.