Chapitre 6. Interprétations et pratique du consensus entre les acteurs de la reconstruction : la réédification de monuments architecturaux à Hanovre et à Brunswick 1943-1994

Résumé 0

Partant du postulat que la reconstruction a résulté d’une pratique d’acteurs et de constructions identitaires variables selon les contextes locaux, cette contribution compare les choix effectués dans deux villes importantes de l’espace bas-saxon. Au départ, les similitudes étaient grandes car Brunswick et Hanovre optèrent pour une reconstruction des grandes églises ainsi que de leurs abords immédiats, créant ainsi des « îlots de tradition », un concept d’urbanisme développé ici très tôt pour intégrer la vieille ville dans une conception moderne de reconstruction des centres urbains. Pourtant, entre 1959 et 1962, les deux villes ont suivi des voies très différentes, dont les répercussions se font sentir jusqu’à aujourd’hui. À Brunswick, la ruine du château résidentiel a été démolie après d’âpres conflits tandis qu’à Hanovre, le château de la ville a été réédifié, avec toutefois une extension moderne conçue par Dieter Oesterlen pour héberger le nouveau Parlement régional de Basse-Saxe. Plusieurs décennies après, les scénarios de réédification de monuments détruits ont changé dans les deux villes. À partir de prémisses similaires, Brunswick et Hanovre ont ainsi opté pour des principes de reconstruction différents selon les périodes, mais sont parvenues dans les deux cas à établir un consensus durable avec leurs populations respectives.