Fiche du document
9 juillet 2020
- doi: 10.4000/books.putc.7383
- eisbn: 9782379280801
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
version linguistique litterature juridique intraduisibilité multilinguisme législation plurilingue interprétariat LAW000000 Law (General) LSujets proches
Phrases and terms Phrases and terms Linguistic science Science of language Signifiant Sémantique Sciences juridiques Aspect juridique Droit positif Régime juridique Systèmes juridiques Système juridique Science du droit Ordre juridique Locutions Termes Expressions (linguistique) Mots Vocables Mot Science du langage Théorie linguistique Sciences du langage Théories linguistiques Langage, Science duCiter ce document
Nana-Fatouma Askofaré et al., « Justement traduire », Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole, ID : 10.4000/books.putc.7383
Métriques
Partage / Export
Résumé
Le droit a son propre langage, et même plusieurs. La circulation des droits d’un pays à un autre, d’une époque à l’autre, suppose la possibilité de pouvoir saisir ce droit voyageur. Pour traverser les frontières et les âges, il doit être traduit. Mais que traduit-on lorsqu’on traduit le droit ? La différence fondamentale formulée par Ferdinand de Saussure – entre sens (contenu intrinsèque du terme) et valeur (contenu du terme tel qu’il résulte des relations qu’il entretient avec d’autres termes relevant d’un même système linguistique) d’un mot – prend une dimension toute particulière dans le domaine juridique : ce qui y distingue le sens de la valeur n’est pas seulement l’intégration du mot dans un système linguistique donné, mais aussi et surtout dans un système juridique spécifique. La question de la traduction juridique s’entend donc en réalité à plusieurs niveaux. Il n’y est pas seulement question de traduire les mots du droit ; s’y mêlent aussi la question de la possibilité de traduire la distance qu’entretient la langue juridique avec la langue commune au sein de chaque système linguistique, et celle de la capacité à transcrire les réalités juridiques inhérentes à un système juridique dans des langues par lesquelles se pensent et se formulent des règles auxquels ces réalités sont étrangères. Historiens du droit et comparatistes sont sans cesse confrontés à cette passionnante mais redoutable difficulté. L’ambition du colloque était de questionner les pratiques multiples de la traduction juridique, à la fois dans leur épaisseur historique et dans leur amplitude transfrontalière. Asseoir l’autorité, établir le dialogue et diffuser le savoir ont été les trois temps autour desquels se sont articulés les interventions académiques et retours d’expérience multiples.