20 décembre 2019
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/openAccess
Guillaume Gros, « L’Action Française, l’histoire et les historiens après 1945 », Presses universitaires du Septentrion, ID : 10.4000/books.septentrion.44475
Malgré le discrédit qui frappe l’Action française en 1945, l’histoire persiste dans la culture maurrassienne. Entre une histoire mémorielle ou hagiographique (culte de Jacques Bainville) et une histoire académique et de vulgarisation enracinée dans une tradition contre révolutionnaire (Pierre Gaxotte), émerge une histoire plus novatrice qui s’exprime de manière diffuse et en dehors de tout projet strictement doctrinal autour de figures singulières comme Raoul Girardet, Philippe Ariès, Emmanuel Beau de Loménie. Entre ces trois groupes, on observe des passerelles nombreuses de M. Mourre à J.-F. Chiappe en passant par J. Carcopino, J. Laurent, F. Bluche, G. Comte, G.-C. Picard, M.M. Martin, V. Nguyen.Souvent en porte-à-faux vis-à-vis de l’Université, cette histoire trouve des relais à l’Institut ou dans l’édition. Les enjeux liés à une crise nationale (guerre d’Algérie, bicentenaire de la Révolution française) réactivent la vigueur d’un héritage politique qui est aussi l’occasion de s’interroger sur les liens entre culture politique, vocation d’historien et choix historiographiques.