Capítulo 3. La política criminal en Estados Unidos y prácticas político-criminales similares en Colombia

Résumé Es En

Describir la política criminal de un país, desde su concepción amplia, supone analizar variables que no se limitan a la información suministrada por el sistema penal. Sin embargo, no es menos importante analizar las conductas que efectivamente se persiguen con la fuerza punitiva del Estado. El objetivo de esta investigación es analizar la incoherencia entre el discurso y la práctica de la política criminal colombiana, desde la posible réplica de las decisiones político-criminales de un país como Estados Unidos y su intromisión efectiva en las libertades sociales e individuales de los ciudadanos.La metodología de análisis consiste, a partir de variables comparables y desde la criminalización terciaria, en estudiar el panorama general de la política criminal en Estados Unidos, con el fin de evaluar la posible incidencia de sus prácticas en la realidad colombiana. También se analiza la influencia de las prácticas o movimientos minoritarios de justicia restaurativa que se vienen adelantando en Estados Unidos. A partir de un método cualitativo, se pretende comprender la política criminal macro estadounidense, y lo que se denomina en el documento la política criminal disidente de esta política criminal mayoritaria. Para efectos de lo anterior, las preguntas de investigación giran en torno a ¿quiénes están en la cárcel?, ¿por qué delitos?, ¿cuáles son los límites de afectación de derechos y con qué objeto?Las anteriores variables nos ayudan a tener un acercamiento desde la criminalización terciaria al panorama general de la política criminal. Sin embargo, para obtener el panorama completo desde la criminalización terciaria, es importante incluir también los movimientos minoritarios, los proyectos disidentes de esa política criminal general, y sobre todo, la injerencia que esta política criminal alterna tiene en los territorios, más aún en un sistema federado como lo es Estados Unidos. Si bien las variables de análisis en su mayoría refieren a la situación carcelaria, no se delimita el objeto de estudio a la política penitenciaria, dado que el enfoque no es analizar el sistema penitenciario, sino las causas de algunas variables que lo determinan.Esta investigación plantea que, si bien en Estados Unidos existe una respuesta a la criminalidad desde un enfoque retribucionista de persecución y represión penal, existe una contracorriente con un discurso político criminal disidente que desde lo micro también incide en los resultados locales. Lo que sugiere esta investigación, sin el ánimo de ser exhaustiva, es la posible réplica en Colombia de prácticas retributivas en las decisiones político-criminales, y por tanto un choque con el discurso a la luz de los postulados constitucionales. Lo anterior es importante con el fin de entender el origen de los problemas en nuestro sistema penitenciario, dado que sin una comprensión ontológica de sus antecedentes y elementos que lo componen, no es posible plantear soluciones a sus problemas estructurales.

Describing the criminal policy of a country, from its broad conception, involves analyzing variables that are not limited to the information provided by the criminal system. Nevertheless, is not minor to analyze which behaviors are being prosecuted by the State. The purpose of this work is to analyze the incoherence between de practice and the discourse of the Colombian’s criminal policy, from the view of the United States criminal decisions.The methodology of this work consists in studying the general frame of the criminal policy in the United States, in order to evaluate the possible incidence of its practices in the Colombian reality. All above from comparable data. The influence of minority practices or movements of restorative justice that are being executed in some states of the United States are also analyzed. From a qualitative method, we aim to understand the criminal policy of the United States, and how is called in this document, the dissident criminal policy. For this purpose, the guiding research questions are: Who is in jail? By which crimes? What are the limits of the State to affect rights and for what purpose?The above variables help us to have an approach from the general frame of criminal policy. However, to obtain the complete picture, it is important to include also the minority movements, the dissident projects of that general criminal policy, and above all, the interference that this alternative criminal policy has in the territories, even more, in a federated system as it is in the United States. Although the mostly analysis data refers to the prison situation, the purpose of this work is not limited to penitentiary policy, instead, the purpose is to analyze the causes of his stato quo.This research suggests that although there is a response to crime from a retribution perspective, there is a dissenting criminal political answer that also affects the local results from the micro level. What this research suggests, without the intention of being exhaustive, is the possible replication in Colombia of retributive practices in political-criminal decisions, and therefore, incoherence between practice and discourse in the light of constitutional postulates. The foregoing is important in order to understand the origin of the problems in our prison system, given that without an ontological understanding of its antecedents and elements that compose it, it is not possible to propose solutions of structuralproblems.