L’enjeu décisif des débats sur la géo-ingénierie porte-t-il vraiment sur des questions de représentation de la nature ? Gaïa contre (ou avec ?) Prométhée ?
Fiche du document
19 février 2024
- doi: 10.4000/books.ugaeditions.33847
- isbn: 978-2-37747-434-9
- eisbn: 978-2-37747-469-1
info:eu-repo/semantics/openAccess , https://www.openedition.org/12554
Sujets proches
GéoingénierieCiter ce document
Sébastien Dutreuil, « L’enjeu décisif des débats sur la géo-ingénierie porte-t-il vraiment sur des questions de représentation de la nature ? Gaïa contre (ou avec ?) Prométhée ? », UGA Éditions, ID : 10.4000/books.ugaeditions.33847
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les solutions de géo-ingénierie ont longtemps été considérées comme des solutions de science-fiction imaginées par des apprentis sorciers du climat bricolant dans l’ombre leurs desseins démiurgiques. Présentées ainsi, ces solutions prométhéennes avaient toutes les chances d’être rejetées par le plus grand nombre. Mais des évolutions importantes semblent changer le mode de présentation de ces techniques et pourraient infléchir le degré d’adhésion à celles-ci, sans pour autant modifier les dangers qu’elles représentent. Analyser deux discours favorables au déploiement de techniques de géo-ingénierie – le discours prométhéen et le discours gaïen ou du « système Terre » – mais se réclamant de conceptions radicalement opposées de la nature et de la Terre, conduit à interroger l’idée suivant laquelle ce qui est en jeu dans le débat sur la géo-ingénierie est d’abord une question de représentation de la nature.