20 septembre 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1297-9112
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2780-9986
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Étienne Klein, « Faut-il distinguer cours du temps et flèche du temps ? », Cahiers François Viète, ID : 10.4000/cahierscfv.1900
Cet article vise d’abord à procéder à un examen – et ensuite à une critique – de notre façon coutumière de parier du temps, de son cours, de sa « flèche », trois notions qui sont couramment (et abusivement) confondues. Il revient ensuite sur les propos d’un certain nombre d’auteurs, notamment d’Ilya Prigogine, qui considèrent que la physique s’est en quelque sorte « trompée » depuis le début, qu’elle a commis l’erreur de nier le temps au motif, expliquent-ils, que les équations fondamentales de la physique sont toutes réversibles en temps. Quelle est la validité de ce « syllogisme » ? Des équations réversibles en temps sont-elles vraiment des négations de l’existence même du temps ? Notre analyse du problème nous conduira à un examen rapide des conditions historiques qui ont créé la confusion entre cours du temps et flèche du temps.