Amis à l’ONU, ennemis politiques en Équateur. Les stratégies d’alliances au prisme de la question environnementale (2006-2016)

Résumé Fr Es En

Au cours de ses trois mandats présidentiels entre 2006 et 2016, Rafael Correa a mis la problématique environnementale au centre de son projet politique en s’alliant avec le mouvement autochtone et le mouvement environnementaliste. Il a permis notamment la constitutionnalisation du Buen Vivir et des droits de la nature. Malgré tout, selon les niveaux d’action et les alliances créés, des tensions, des ruptures, des conflits apparaissent. Cet article s’intéresse donc aux différentes configurations d’acteurs autour de la problématique environnementale pour expliquer les différences de positions, voire les positions contradictoires, en fonction des interlocuteurs et des niveaux.

A lo largo de sus tres mandatos presidenciales, entre 2006 y 2016, Rafael Correa puso la cuestión ambiental al centro de su proyecto politico, aliàndose tanto con el movimiento indígena como con el movimiento ambientalista, constitucionalizando el Buen Vivir y los derechos de la naturaleza. A pesar de eso, según los niveles de acción y las alianzas creadas, tensiones, rupturas y conflictos aparecen. Este articulo trata entonces de las diferentes configuraciones de actores en cuanto a la cuestión ambiental para explicar las diferencias de posiciones, e incluso las posiciones contradictorias, en función de los interlocutores y de los niveles de acción.

Through Rafael Correa’s three presidential mandates, between 2006 and 2016, he brought the environmental issue into the core of its political project by allying with the indigenous and environmental movements. For instance, he constitutionalized the Buen Vivir and nature’s rights. Despite this, depending on the levels of action and alliances, tensions, ruptures, conflicts emerge. This article will focus on the different actors’ configurations on the environmental issue in order to highlight the differences of positions, even the contradictory ones, depending on the interlocutors and levels of action.