Venezuela, espacio urbano y globalización

Résumé Fr En Es

Depuis le début des années 1980 et jusqu’à la fin des années 1990, la dynamique urbaine vénézuélienne a montré une diminution de l’importance relative de Caracas, et l’émergence de quatre villes « intermédiaires », lesquelles se profilaient en tant que centres les plus dynamiques de l’ensemble urbain ; elles recevaient les principaux investissements, devenaient aussi les plus autonomes du point de vue financier et politique, et elles avaient, en plus, une grande capacité pour s’établir en tant que leaders régionales, on les a appelées « villes intermédiaires ». Depuis, le Venezuela subit de nouvelles transformations : 1) une centralisation démesurée ainsi que l’intervention de l’État dans toutes les affaireséconomiques ; 2) des changements dans la politique extérieure et son rôle au niveau international ; 3) la tentative de l’État de changer le patron de distribution de la population et des investissements du territoire ; 4) enfin, la mise en place d’une politique, à l’orientation « socialiste », visant à transformer les dynamiques qui prévalaient dans tous les domaines de la société vénézuélienne.

From the beginning of the 1980’s and until the end of the 1990´s, the Venezuelan urban dynamic showed a clear reduction of the relative importance of Caracas, together with the inroads of four middle cities, becoming the most dynamic centres of the urban ensemble, receptors of the main investments, endowed of financialand politic autonomy, and with a great capacity to lead their respective regions, we name them “intermediate cities”. Since that time, Venezuela had undergone the following transformations: 1) excessive centralization and state intervention in the economy; 2) changes in the foreign economic policy and its role in the international forum; 3) intent of changing the spatial distribution of the population and the investment in the territory; 4) implementation of a “socialist” orientation, in order to change the prevalent dynamicsin the different ambits of society.

Desde inicios de la década de los años ochenta y hasta finales de los noventa, la dinámica urbana venezolana reflejaba disminución de la importancia relativa de Caracas, junto con la irrupción de cuatro ciudades medias, apuntalándose como los centros más dinámicos del conjunto urbano. Receptores de las principales inversiones, dotados de autonomía financiera-política, y conferidos de gran capacidad para liderar sus regiones, las denominamos “ciudades intermedias”. Desde entonces, Venezuela sufre estas transformaciones: 1) excesiva centralización e intervención estatista en la economía; 2) cambios en política económica externa y su rol en el ámbito internacional; 3) intento por revertir la distribución de población e inversiones en el territorio; 4) implementación de una orientación “socialista”, para cambiar las dinámicas prevalecientes en losdiferentes ámbitos de la sociedad.