La « nature » contre le territoire : les contradictions de la politique des aires protégées en Uruguay

Résumé Fr Es En

La politique récente de protection de la « nature » en Uruguay se heurte à des contradictions liées à la prise en compte insuffisante des particularités écologiques et territoriales du pays. La multiplicité des statuts de protection, la confusion parmi les acteurs publics, l’émiettement des aires protégées traduisent les difficultés du processus en cours. Les canons internationaux de la protection de la « nature » ne sauraient s’appliquer tels quels à un territoire marqué par l’importance de l’élevage extensif dans le cadre de la grande propriété, sauf à délaisser, comme c’est actuellement le cas, plus de 80 % du territoire national.

La aún reciente política de protección de la “Naturaleza” en Uruguay está debilitada por contradicciones ligadas a una insuficiente consideración de las particularidades ecológicas y territoriales del país. La complejidad del proceso iniciado se ve reflejada por la multiplicidad de los estatutos de protección del medio ambiente, cierta confusión entre los actores públicos, y la dispersión de áreas de tamaño reducido. No es posible aplicar sin adaptaciones los cánones internacionales de amparo a la “Naturaleza” en un territorio caracterizado por la importancia de la gran propiedad ganadera extensiva, sin dejar desprotegido, como es el caso hoy, más del 80 % del territorio nacional.

The still recent policy of environment protection in Uruguay run against contradictions due to the inadequate taking in acompt of ecological and territorial characteristics of the country. The diversity of protection status, the confusion among the public actors, the crumbling of the protected areas emphasize the difficulties of the actual process. The international criterion of “nature” protection can’t fit with a territory characterised by the importance of extensive stock-farming and large ownership, except by the withdrawal of more than 80% of the national territory.