Geopolítica petrolera y autoritarismo en América Latina y el Caribe: el caso Venezuela

Résumé Es Fr En

Trabajamos los conflictos armados en los 70’s y 80’s en Centroamérica y su relación con el llamado “giro a la izquierda” iniciado con Hugo Chávez en 1999. Presentamos una lectura de la historia económica y política de Venezuela, con su estrategia de desarrollo centrada en la utilización del ingreso petrolero para romper con la dependencia fiscal del petróleo. La historia de un nacionalismo pragmático de orientación socialdemócrata que cierra su componente virtuoso con la nacionalización del petróleo en 1976, para encontrarse atrapado en las limitaciones de su contradictoria estrategia de desarrollo; y, con el cambio de siglo, terminar con el país en las manos de una exitosa maniobra de encuentro o convergencia entre el tradicional autoritarismo de logias militares y el totalitarismo de inspiración soviético-cubana.

Nous attirons l’attention sur les conflits armés en Amérique Centrale durant les années 70 et 80 et sur leur relation avec ledit “virage à gauche”, initié par Hugo Chavez en 1999. Nous proposons une lecture de l’histoire économique et politique du Venezuela, autour de sa stratégie de développement basée sur l’utilisation des revenus du pétrole dans le but de rompre avec la dépendance fiscale du pétrole. L’histoire d’un nationalisme pragmatique d’orientation sociale-démocrate qui boucle son cercle vertueux par la nationalisation du pétrole en 1976, pour se retrouver rapidement piégé par les limites de sa stratégie contradictoire ; puis, avec le changement de siècle, pour terminer avec une opération réussie de convergence entre le traditionnel autoritarisme des loges militaires et le totalitarisme d’inspiration soviético-cubaine.

This paper focuses on the armed conflicts in Central America in the late 70s and 80s, as they relate to the so-called “turn to the left”, which began with Hugo Chávez in 1999. It suggests a reading based on the economic and political history of Venezuela, taking into consideration its development strategy of using oil revenues to break tax dependency from oil. It is in fact the story of a mainly pragmatic nationalism with a social democratic orientation that completes a virtuous circle by the oil industry nationalization in 1976, only to find itself trapped in the limitations of its conflicting strategy; and, with the turn of the century, leading the country into the hands of a successful convergence operation between the traditional authoritarianism of military lodges and the totalitarianism of Soviet-cuban inspiration.