L’entre-deux comme résilience. Les relocalisations sur le volcan merapi (Java)

Résumé Fr En

Suite à la destruction de leurs villages durant l’éruption d’octobre-novembre 2010, plusieurs communautés villageoises du flanc Sud du Merapi ont été relocalisées hors de la zone de danger principale. Pensées par les autorités en collaboration avec les représentants des habitants, ces opérations ont posé et posent de délicats problèmes socioculturels, touchant tant au quotidien qu’aux relations complexes de la population avec sa montagne, et ce dans un contexte où la modernité engendre sur le temps long une double mutation, économique et métaphysique. Cet article, écrit à la demande de représentants de l’un des « forums hybrides » locaux, propose d’examiner la situation des villages relocalisés en les pensant comme espaces de l’entre-deux afin de relier enjeux de représentation, de territorialité et d’économie à court et moyen terme. Il conclut à une nécessaire interdisciplinarité tant dans l’analyse que dans l’action, organisée au plus près des habitants et en coordination avec eux, afin de répondre à la multiplicité des enjeux aux différentes échelles, spatiales comme temporelles, où ils s’expriment.

After their villages were destroyed by the eruption of October and November 2010, several village communities of the Mount Merapi’s southern flank were relocated outside the main hazard zone. Elaborated by authorities in collaboration with representatives of the inhabitants, these operations caused and cause delicate socio-cultural problems about everyday life as about the complex relationships between population and its mountain, against a background of a long term mutation in economics and metaphysics linked to modernity. Written at the request of representatives from a local “hybrid forum”, this article proposes to examine the situation of relocated villages, seeing them as between-spaces in order to link issues of representation, of territoriality and of economics at short and middle term. This article concludes with the necessity of interdisciplinarity for analysis as for action, organized as closely as possible to the inhabitants and coordinated with them, in order to face the multiplicity of challenges at several spatial and temporal scales.