Cité, enclave et continent en Méditerranée (xvie-xixe siècle)

Résumé Fr En

Grammaticale et philologique parfois, juridique et symbolique toujours, la question des frontières renvoie, loin de ces cas emblématiques, à une interrogation constante que n’expriment pas toujours avec clarté des mots qui laissent une ombre d’indécision dans la formulation institutionnelle et géographique : quelles relations existe-t-il entre l’inclusion et l’exclusion, entre la proximité et la distance – apparentes ou mesurées –, entre le centre et la périphérie, entre les centres, et entre le lieu, le voisinage du lieu, le plat pays immédiat et les profondeurs de l’hinterland ? Surgissent toutes les modalités spatiales, fondant non pas un territoire uni par la géographie et par le sens, mais un pays inégal, désarticulé, composé d’exceptions pérennes ou transitoires, de formes géographiques agencées ou superposées.

The question of the border –sometimes considered from a grammatical and philological perspective, and always from a legal and symbolic one– raises issues that are not always accurately reflected by words due to the blur that often persists in institutional and geographic terminologies: what are the relations between inclusion and exclusion, proximity and distance (whether visible or measured), the center and the periphery or between centers themselves? What is the relation between a place and its neighboring area, the flatland that surrounds it and the depths of its hinterland? Constructed through diverse spatial models, the territory is not unified by geography and meaning, but on the contrary it forms an inequal, disconnected country, composed of lasting or transitory exceptions, of structured or layered geographical forms. borders, effects of scale, enclaves, Mediterranean