Impérialisme romain et fascisme, entre adhésion idéologique et opposition à la construction d’un mythe. L’Istituto di Studi Romani et la critique augustéenne

Résumé Fr En

Cet article examine le rôle de l’Istituto di Studi Romani dans les années précédant le bimillénaire d’Auguste de 1937-1938 en confrontant les activités de l’Istituto, qui répondait pleinement aux exigences idéologiques du régime fasciste, avec un cas rare d’opposition à la propagande autour de la figure d’Octavien-Auguste, celui d’Ettore Ciccotti. L’article montre comment, dans un climat d’intérêt croissant pour la supposée grandeur du passé romain, il y eut de moins en moins de place pour des voix « discordantes » qui, même si elles n’étaient pas totalement ignorées, étaient souvent qualifiées de secondaires ou « passéistes », voire subversives, conséquence directe du climat toujours plus restrictif et réactionnaire dans lequel les mondes académique et culturel se trouvaient pendant le ventennio fascista.

This article studies the role of the Istituto di Studi Romani in the years leading up to the two thousandth anniversary of Augustus in 1937-1938. The author examines on the one hand the activities of the Istituto, which directly responded to the fascist regime’s ideological agenda, and on the other hand a rare case of opposition against the propaganda surrounding Octavian-Augustus: the case of Ettore Ciccotti. This study shows how, in a climate of growing interest in the presumed grandeur of the Roman past, less and less space was allowed for “dissident” voices which, when they were not altogether ignored, were often qualified as secondary or backward (if not totally subversive) –a direct consequence of the ever more restrictive and reactionary climate surrounding the academic and cultural world during the ventennio fascista.