Quels consensus ?

Résumé Fr En

Le présent article s’intéresse à l’émergence du consensus sur l’introduction du dépistage génomique viral (DGV ou nucleic acid based test - NAT) dans deux pays, l’Allemagne et le Brésil. L’introduction du DGV vers la fin des années 1990 en Europe puis une décennie plus tard au Brésil s’inscrit ainsi dans un ensemble de processus transnationaux : une menace virale identifiée, la disponibilité d’un ensemble de technologies mobilisant la polymerase-chain-réaction (PCR) ainsi que des normes scientifiques, technologiques et juridiques internationales relatives à la production et à la circulation du sang et à la transfusion de ses produits dérivés. L’article poursuit trois objectifs : d’abord il vise à décrire les formes et les contenus des consensus qui ont émergé dans les deux pays respectifs. Puis, nous nous intéressons à la manière dont le consensus est le résultat d’une coopération étroite entre acteurs établis. Enfin, en prolongement des questionnements de Marie-Angèle Hermitte, cet article analyse comment les processus « technoscientifiques » (Dominique Pestre) et l’évolution du droit sont intriqués et s’influencent mutuellement dans l’émergence d’un consensus.

This article looks at the emergence of consensus on the introduction of viral genomic testing (VGT or nucleic acid-based test - NAT) in two countries, Germany and Brazil. The introduction of VGD in the late 1990s in Europe and a decade later in Brazil is thus part of a series of transnational processes: an identified viral threat, the availability of a set of technologies mobilising polymerase-chain reaction (PCR) and international scientific, technological and legal standards relating to the production and circulation of blood and the transfusion of its derived products. The article pursues three objectives: firstly, it aims to describe the forms and contents of the consensus that has emerged in the two respective countries. Secondly, we are interested in the way in which the consensus is the result of close cooperation between established actors. Finally, following on from Marie-Angèle Hermitte’s questions, this article analyses how “techno-scientific” processes (Dominique Pestre) and the evolution of law are intertwined and influence each other in the emergence of consensus.