Une saine gestion de l’indiscipline urbaine

Résumé Fr En

Depuis le tournant des années 1990, des tribunaux d’un nouveau genre proposent des alternatives à l’incarcération en préconisant des mesures d’encadrement dites dans la communauté pour des justiciables identifiés comme étant aux prises avec diverses « problématiques », telles que l’itinérance, la toxicomanie ou des troubles de santé mentale. Cet article repose sur une étude de cas du processus de conceptualisation et de mise en œuvre d’un de ces tribunaux à la Ville de Québec. Au croisement d’une sociologie politique de la justice et d’une sociologie narrative, il reconstitue la « demande » pour ce dispositif et les justifications institutionnelles qui accompagnent son développement. Ensemble, ces récits fondateurs sont révélateurs d’un remodelage du contrôle social au nom de ce que j’appelle une saine gestion de l’indiscipline urbaine, où les besoins thérapeutiques des personnes judiciarisées sont assimilés aux intérêts managériaux et sécuritaires des autorités municipales.

Specialized and problem-solving courts emerged at the turn of the 1990s, promoting “community-based” supervision rather than prison sentences for offenders identified with a range “underlying issues” such as homelessness, substance abuse or mental illnesses. This article is based on a case study of the conceptualization and implementation of one of these courts in Québec City. At the intersection of political sociology of justice and narrative sociology, it reconstructs the “demand” for this dispositif and the institutional justifications that undergird its development. Together, these founding narratives reveal a reshaping of social control in the name of what I call good governance of urban indiscipline, where the therapeutic needs of judicialized persons are assimilated to the managerial and security interests of municipal authorities.