13 décembre 2023
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1958-5322
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Daria Kosheleva et al., « Why markedness is always local: the case of Russian aspect », CogniTextes, ID : 10.4000/cognitextes.2158
La notion de marquage décrit une asymétrie codée dans laquelle un plus haut degré de complexité (en termes de forme et de sens) tend à être corrélé avec une fréquence plus basse. Étant donné que la notion de marquage s’intéresse aux relations forme-sens et aux tendances liées à l’usage de la langue, le marquage est intrinsèquement lié aux théories développées dans le cadre de la linguistique cognitive. On considère traditionnellement que le marquage des valeurs aspectuelles en russe opère ainsi: le perfectif serait marqué, à l’inverse de l’imperfectif qui ne le serait pas. Cependant, cette hypothèse est sujet à controverse et contredit des schémas remarqués dans d’autres langues. En outre, ni la complexité de forme, ni la fréquence d’usage dans un corpus ne soutient l’hypothèse traditionnelle au niveau de la catégorie. Nous irons au cœur des niveaux du lexème (des groupes de verbes définis par des schémas récurrents majeurs de la morphologie aspectuelle) et du sous-paradigme (temps) et nous trouverons plus de soutien pour la présence de marquage à ces niveaux. Alors qu’un groupe de verbes soutient l’hypothèse traditionnelle du perfectif marqué, deux autres groupes de verbes soutiennent l’inverse, où c’est l’imperfectif qui est marqué. Au niveau du sous-paradigme du temps, nous rencontrons un obstacle particulier en raison de facteurs confusionnels d’homonymie et de formes non-contigües. Aucune étude n’avait jusqu’à lors présenté une mesure précise de l’incidence des formes du futur en russe. Nous proposons de résoudre ce problème en examinant un groupe stratifié de verbes, en échantillonnant et marquant manuellement des formes, et en utilisant cet échantillon de donnée pour extrapoler une estimation raisonnable des formes futures. Nous trouvons que les formes perfectives du futur sont approximativement quatorze fois plus fréquentes que les formes imperfectives du futur. Les formes du futur en russe démontrent avec force que l’aspect imperfectif est marqué en raison du haut degré de complexité morphologique et d’une fréquence bien plus basse. Nous concluons qu’il fait plus sens d’évaluer les schémas de marquage au niveau local qu’au niveau catégoriel.