L’étendue du débat public

Résumé Fr En Es

L’auteur présente un cadre d’analyse formelle de l’aménagement du débat public. Celui-ci ne serait pas circonscrit à ses tenants et aboutissants les plus immédiatement manifestes. L’auteur identifie trois types de débats associés qui peuvent s’adjoindre à un débat central et présider à sa structuration et à son déroulement : des infra-débats, des para-débats, des méta-débats. À l’aide de débats québécois, il montre qu’ils n’entretiennent pas le même rapport avec le débat central auquel ils sont liés et que pour cela ils n’ont pas sur lui la même incidence.

The author presents a formal framework for analyzing the structure of public debate. That debate is not limited to its most flagrantly obvious ins and outs. The author identifies three types of subdebate that can be associated with a central debate and determine its structure and the way it unfolds: infra‑debates, para‑debates, and meta‑debates. Drawing on public debates in Québec, he shows that the three do not all have the same relationship to the central debate and thus do not have the same effect.

El autor de este artículo presenta un marco de análisis formal de la reorganización del debate público. Este no será circunscrito en el entresijo más inmediatamente manifestado. Dicho autor identifica tres tipos de debates asociados que pueden incorporarse a un debate central y presidir su estructura y desarrollo: infra debates, para debates, meta-debates. Con la ayuda de los debates quebequenses, dicho autor demuestra que estos no conservan la misma relación con el debate central a los cuales están asociados y por esta razón no tienen la misma incidencia.