11 décembre 2015
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1189-3788
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1920-7344
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Patrick Chaskiel, « Points de vue conceptuel et politique chez Habermas », Communication, ID : 10.4000/communication.5527
Puisque le projet de Habermas est de concilier un point de vue conceptuel et un point de vue politico-normatif, il est légitime de vérifier si ces deux points de vue coïncident. Dans cette perspective, on peut montrer que, quand Habermas analyse la crise de l’État-nation, le modèle conceptuel binaire — système/monde vécu — glisse vers un modèle ternaire — sphère économique autonome et dépolitisée, État-social-démocratique et espace contestataire. Ce déplacement et les difficultés qu’il entraîne proviennent notamment de l’idée que chaque sphère de la société est censée être intégrée par un medium unique (monnaie ou pouvoir ou discussion). Une telle position s’avère formellement intenable. En s’appuyant sur Habermas lui-même, il est possible de dépasser le principe d’intégration pour adopter celui de dissension coordonnée des rapports sociaux.