Pourquoi (re)penser la communication de solidarité internationale ?

Résumé Fr En

Cet article, issu d’une recherche-action, identifie les causes de la crise que traverse la communication de solidarité internationale (CSI). Nos travaux empiriques suggèrent deux causes principales. D’une part, la CSI parait être dominée par des approches transmissives et persuasives (Dacheux, 1998 ; Quéré, 1991) qui ne permettent pas de comprendre la complexité des enjeux. D’autre part, la relation de solidarité internationale semble être inscrite dans une dimension philanthropique (Freyss, 2004 ; Laville, 2010), elle-même propre à une pensée coloniale et universaliste (Glissant, 1997 ; Quijano, 1994). Il importe donc, comme nous le ferons en conclusion, de suggérer des pistes pour une autre CSI profondément inscrite dans le champ de la communication internationale et interculturelle.

This article stems from an action-research project. The aim is to identify the causes of the crisis in international solidarity communication. Our empirical work suggests two main causes. On the one hand, international solidarity communication seems to be dominated by transmissive and persuasive approaches (Dacheux, 1998; Quéré, 1991) that do not allow us to understand the complexity of the issues. On the other hand, the relationship of international solidarity seems to be embedded in a philanthropic dimension (Freyss, 2004; Laville, 2010), itself specific to colonial and universalist thinking (Glissant, 1997; Quijano, 1994). It is therefore important, as we shall do to conclude, to suggest proposals for another communication approach deeply rooted in the field of international and intercultural communication.