Aperçu des contributions des néogramsciens et des théories critiques au tournant réflexif des théories de la sécurité

Résumé Fr En

Cet article retrace les principales positions soutenues par des auteurs ayant contribués à l’analyse néogramscienne des relations internationales. Depuis les années 1980, l’analyse néogramscienne est un des cadres d’analyse principaux à s’être situé en réaction d’une part aux approches traditionnelles des Relations Internationales, et d’autre part aux théories marxistes orthodoxes. Ce cadre théorique, d’abord développé par Robert W. Cox en réponse aux insuffisances théoriques, et surtout à l’a-historicisme de l’analyse de Kenneth Waltz, fait aujourd’hui partie des théories incontournables des Relations Internationales. En outre, l’analyse néogramscienne a joué un rôle central dans la critique de l’influence positiviste et américano-centriste qui a été fortement en question avec le Troisième Débat en théorie des Relations Internationales.  

This article looks back at the main positions defended by those authors who have contributed to the neo-Gramscian analysis of international relations. Since the 1980s, neo-Gramscian analysis has been one of the main analytical frameworks to situate itself as a reaction against traditional approaches to International Relations, on the one hand, and against orthodox Marxist theories, on the other. This theoretical framework, first developed by Robert W. Cox in response to Kenneth Waltz’s theoretical shortcomings, and especially his ahistoricism, has become one of the essential theories of International Relations. Moreover, neo-Gramscian analysis has played a central role in the critique of the Americano-centred, positivist influence which was vigourously questioned with the Third Debate in International Relations Theory.