Le Paradoxe Humanitaire? Normes et Pratiques

Fiche du document

Date

23 février 2006

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1157-996X

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1777-5345

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Wolf-Dieter Eberwein, « Le Paradoxe Humanitaire? Normes et Pratiques », Cultures & conflits, ID : 10.4000/conflits.1916


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le point de départ de l’article est le décalage manifeste entre la théorie, c'est-à-dire le droit, et la pratique dans le champ d’action politique humanitaire. L’auteur pose la question de savoir si la guerre contre le terrorisme n’est pas en train d’entraîner la déconstruction de l’ordre international humanitaire. Il propose une explication basée sur une modification de l’hypothèse de l’action rhétorique (concernant les états) selon laquelle celle-ci joue un rôle central dans le respect les normes. Il la combine avec une modification de l’hypothèse du piège de compétence (concernant les ONG) qui, de son côté, implique le fait que la professionnalisation croissante entraîne forcément une tendance à privilégier la dimension pratique et une érosion de la base normative. En conclusion, l’auteur explique que le système est en train de se piéger dans une hypocrisie humanitaire qui privilégie la morale, au détriment du droit et l’activité sur le terrain plutôt que la revendication pour le maintien du droit.

The starting point of the article is the divergence between theory, that is to say the law, and practice in the issue area of humanitarian action. The author raises the question of the contribution of the war against terrorism in the deconstruction of the international humanitarian order. He suggests an explanation based on a modified version of the hypothesis on rhetorical action (concerning the States), which postulates that it is central for the respect of norms. He combines it with the modified version of the hypothesis on the competence trap which implies that the increasing professionaliation favours the practical dimension of humanitarian action, whereas, at the same time leads to the erosion of its normative basis. The overall conclusion is that the humanitarian system has in fact trapped itself leading to a humanitarian “hypocrisy” emphasizing morality rather than norms and the action in the field, rather than the advocacy for the respect of humanitarian law.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en