La légitimation des mesures d’exception dans la lutte antiterroriste en Europe

Résumé Fr En

Cet article vise à étudier la relation entre la sécurité et les libertés publiques, qui se trouve au cœur des débats sur les actuelles politiques antiterroristes en Europe. Il s’appuie sur une analyse des déclarations politiques faites par les défenseurs de l’introduction des mesures d’exception et leurs opposants, lesquelles ont paru dans la presse française, britannique et italienne, entre septembre 2001 et juin 2003. L’analyse révèle que : a) l’étendue du débat public est étroitement liée à l’existence ou non d’un effet de banalisation des procédures d’exception ; b) la légitimation des mesures d’exception s’appuie sur des arguments liés à la souveraineté qui, in fine, procèdent à une modification de la notion de liberté et de droits de l’Homme au sein des démocraties actuelles.

This paper aims to question the relation between security and liberty that lies at the heart of the current debates on European counterterrorism policies. It analyses the statements of the defenders of the emergency rules thesis and their rivals in the UK, France, and Italy which are reported in the press from September 2001 to June 2003. The findings reveal: a) that the extent of the public debate depends on the prior trivialisation of the emergency measures; b) that the legitimating of the emergency measures rests upon a set of sovereignty-related arguments that reframe the notion of freedom and the place of human rights in contemporary democracies.