Stratégies discursives de non-interpellation et échecs de l’interpellation dans des dialogues latins

Résumé Fr En It

Cette enquête de macro-pragmatique vise à reconnaître les codes d’un acte illocutoire qui auparavant n’a jamais été reconnu et analysé comme tel, l’acte de “non-interpellation”. Il répond pourtant à une stratégie dialogalequi préside aux interactions verbales et qui en respecte les règles. Le“trope communicationnel”est le phénomène discoursif le plus fréquent dans la non-interpellation, à côté de l’abolition des rituels de politesse qui président l’ouverture, ainsi que des signes qui attribuent à l’interlocuteur son statut plein de pouvoir interagir. Les raisons d’un échec de l’interpellation nous ont semblé aussi dignes de réflexion. Le “silence de pouvoir”, la “troncation” de l’échange, le jugement de non adéquation de l’interlocuteur, de la situation énonciative, les phénomènes d’ambiguïté, sont tous des causes de l’échec interpellatif.

This macro-pragmatic investigation aims at recognizing the codes of an illocutionary act that so far has been never identified or analyzed as such, i.e. the act of 'non-interpellation'. It corresponds to a dialogic strategy that lies behind verbal interactions and that abides by the rules of them. It appears that the choice of non-interpellation typically includes the ‘communicative trope’, beside the elimination of politeness procedures of the opening, as well as the signs that ascribe the interlocutor his full capacity of interaction. The reasons of such failed interpellation may be identified in the ‘silence of power’, in the ‘truncation’ of the exchange, in the judgment of non-adequacy of the interlocutor and of the speech situation, and in phenomena of ambiguity.

Quest’indagine di macro-pragmatica è volta ad individuare i codici che regolano un atto illocutorio che in precedenza non è mai stato riconosciuto come tale : l’atto di “non interpellazione”. Un atto che pure corrisponde ad una determinata strategia discorsiva che presiede alle interazioni verbali e ne rispetta le regole. Abbiamo verificato che è il “tropo comunicativo” la figura più frequente nella scelta della “non interpellazione”, di fianco all’abolizione dei rituali di educazione che presiedono all’apertura dello scambio dialogale, insieme ai segni che attribuiscono all’interlocutore il suo status di potere interattivo. Le ragioni di fallimento dell’interpellazione ci sono ugualmente sembrate degne di riflessione. Il “silenzio di potere”, la “troncazione” dello scambio dialogale, il giudizio di inadeguatezza concernente l’interlocutore, la situazione enunciativa, i fenomeni di ambiguità, sono tutte cause del fallimento interpellativo.