Le causatif en koulango : procédés, syntaxe et sémantisme

Résumé Fr En

La structure canonique de l’énoncé d’une langue naturelle procède de la diathèse active. Dès lors, toute autre construction syntaxique arborant une structure différente est considérée comme une construction particulière. Envisagé sous cet angle, le causatif fait partie des faits syntaxiques spécifiques. Ainsi, à la lumière du modèle théorique de l’"Échelle de Compacité" « Scale of Compactness » telle qu’élaborée par R.M.W. Dixon (2000), nous nous sommes attelé à montrer les caractéristiques du causatif en koulango, ses aspects morphologique, syntaxique et sémantique. D’abord, la construction de la causation recourt à un verbe lexical, dérivé ou une périphrase en dɛ̀ « faire ». Ensuite, le causatif se distingue syntaxiquement par l’augmentation ou la présence obligatoire d’un argument supplémentaire. Enfin, le domaine sémantique est marqué par l’engagement direct ou indirect du causeur dans la réalisation de l’événement. La construction de l’engagement direct fait appel au procédé lexical tandis que celle de l’indirect prend appui sur le moyen périphrastique en dɛ̀. Le procédé par dérivation peut être rattaché à la causation directe ou indirecte selon le cas.

The canonical structure of the sentence of a natural language is based on active diathesis. Therefore, any other syntactic construction with a different structure is considered as a special construction. Viewed in this light, the causative is a specific syntactic fact. Thus, in the light of the theoretical model of the "Scale of Compactness" as developed by R.M.W. Dixon (2000), we set out to show the characteristics of the Koulango causative in its morphological, syntactic and semantic aspects. First, the causative construction uses a lexical verb, derived or periphrastic in dɛ̀ 'to do'. Second, causative is distinguished syntactically by the increase or obligatory presence of an additional argument. Finally, the semantic domain is marked by the direct or indirect involvement of the causative in the realization of the event. The construction of direct involvement uses the lexical process while that of indirect involvement relies on the periphrastic means in dɛ̀. The process through derivation can be attached to direct or indirect causation as appropriate.