Signe et signification à l’aune de la dichotomie syntaxe / sémantique

Résumé Fr En

Cet article a pour objet l’analyse de trois types de théorisations de la signification basées sur un modèle binaire du signe. Celles de Frege, Husserl et Saussure. Relevant d’un même paradigme, les deux premières sont confrontées en tant que s’y développent deux conceptions opposées de la signification – extensionnelle chez Frege, intensionnelle chez Husserl – contribuant à la mise en place, selon des perspectives opposées, de la dualisation de la syntaxe et de la sémantique. Relativement à cette conséquence, leur paradigme est ensuite opposé à celui de la sémiologie structurale de Saussure dans laquelle l’interaction de la syntaxe et de la sémantique est internalisée au niveau du système qu’intègrent les signes comme éléments. De sorte que ce que l’on vise au terme de cet article, c’est à mettre au jour une explication possible de la raison de la divergence entre deux types de conceptions de la sémantique qui organiseront le développement de courants concurrents tout au long de l’histoire de la linguistique du 20e siècle, l’une formelle et mathématisée, l’autre structurale.

This paper analyses three different theories of meaning based on a binary model of the sign. The ones of Frege, Husserl and Saussure. The two first ones belong to a same paradigm. They develop two opposite conceptions of meaning – extensional Frege’s case, intensionnal in Husserl’s one – which contributes to set up, with opposite perspectives, the dualisation of syntax and semantics. Consequently, their paradigm is then opposed to the structural semiology of Saussure in which the interaction between syntax and semantics is internalised at the level of the system that the signs integrate. The purpose of this paper is therefore to explicit a possible reason for the divergence of two major conceptions of meaning that have organised the development of concurrent trends all along the linguistics of the 20th century, a formal one and a structural one.