Temas arqueológicos en debate en Argentina, 1878-1923. Dialéctica de las propuestas y objeciones acerca del pasado indígena del Noroeste

Résumé Es En

Durante las primeras décadas de desenvolvimiento del interés arqueológico en el medio intelectual argentino, se suscitaron intercambios críticos entre los cultores de la novel ciencia antropológica. Estas polémicas constituyen una fuente particularmente interesante para el estudio, porque en ellas los autores a la vez que se esfuerzan por exponer con claridad sus puntos de vista, en sus referencias a los contrincantes ponen de manifiesto aspectos vinculados con la dinámica del campo científico. De esta manera, a partir de la lectura de los textos, se definen en el presente trabajo un conjunto de problemas abordados en la etapa inicial de la arqueología, identificándose aquellos resultados obtenidos, y las vías que condujeron a los mismos. Del análisis crítico de las contribuciones y los debates, surge la noción de la elección por parte de los autores entre dos alternativas respecto de la labor disciplinar. Una que enfatiza el descubrimiento y la propuesta de nuevas ideas acerca del pasado; y otra que coloca el foco en el control riguroso de las bases empíricas que sostienen la plausibilidad de las afirmaciones.

During the first decades of development of archaeological interest in the Argentine intellectual scene, critical exchanges arose between the practioners of the novel anthropological science. These controversies are a particularly interesting source for the study, because in them the authors, while striving to clearly expose their points of view, in their references to the opponents highlight aspects related to the dynamics of the scientific field. In this way, from the reading of the texts, a set of problems addressed in the initial stage of archaeology are defined in the present work, identifying those results obtained, and the ways that led to them. From the critical analysis of contributions and debates, the notion of the authors' choice between two alternatives in relation to the development of disciplinary work emerges. One that emphasizes the discovery and proposal of new ideas about the past; and another that places the focus on the rigorous control of the empirical bases that sustain the plausibility of the claims.