Pouvoir législatif et critique de la représentation dans le Manuscrit de Kreuznach

Fiche du document

Date

4 décembre 2018

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-5740

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2648-6334

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Jean-Christophe Angaut, « Pouvoir législatif et critique de la représentation dans le Manuscrit de Kreuznach », Les Cahiers philosophiques de Strasbourg, ID : 10.4000/cps.284


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

On trouve dans la section du Manuscrit de Kreuznach de Marx consacrée au pouvoir législatif, à côté d’un éloge paradoxal de la constitution représentative, une critique de la représentation, aussi bien comme représentation politique que comme application du penser représentatif à la politique. L’article montre que le lien entre ces deux versants d’une même critique de la représentation est assumé par Marx et permet de formuler une stratégie politique immédiate (la revendication du suffrage universel) sans déboucher pour autant sur la formulation d’un projet politique.

In the pages of the Kreuznach Manuscript devoted to the legislative power, while he praises paradoxically the representative constitution, Marx criticizes representation on its both sides : as political representation and as representative thinking of politics. The article shows how both sides of this criticism are linked to each other and how this link is assumed by Marx as one criticism of Vorstellung that leads to an immediate political strategy (claiming universal suffrage), but not to a clearly identified political project.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en