Physiologie du libre arbitre

Résumé Fr En

Contrairement à la théorie métacognitive de la décision, qui subordonne au calcul rationnel et à la réflexion le corps réduit à un effecteur de mouvements, la physiologie de l’action réinsère la volition, comme cognition motrice, dans le circuit des interactions entre le corps et l’environnement. Prolongeant la naturalisation du libre arbitre par la théorie du contrôle moteur, comme contrôle endogène de la redondance des degrés de liberté des membres lors du pointage de cibles ponctuelles, un paradigme de pointage de cible non ponctuelle (barre horizontale) révèle les contraintes homéostatiques du système moteur (énergie et secousses minimum) qui motivent le « libre choix » du but.

Contrary to metacognitive decision theory, which subordinates the body, reduced to an effector of movements, to rational calculation and to reflection, the physiology of action reintegrates volition, as motor cognition, into the circuit of interactions between the body and the environment. Extending the naturalization of free will by motor control theory, as the endogenous control of redundant degrees of freedom of the limbs while pin-pointing discrete targets, a paradigm of continual targeting (horizontal bar) reveals the homeostatic constraints of the motor system (minimum expenditure of energy and minimum jerk) as motivating the “free choice” of a goal.