30 mai 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1254-5740
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2648-6334
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Quentin Landenne, « La formation perspectiviste du « nous » dans la Généalogie de la morale », Les Cahiers philosophiques de Strasbourg, ID : 10.4000/cps.5639
En partant de la présence remarquablement insistante du pronom « nous » (wir, uns) dans la Généalogie, l’article interroge la signification philosophique de cet usage répété et de ses diverses variations. On défend l’hypothèse que le « nous » – celui des « hommes de connaissance », mais aussi ses autres avatars – est, d’une part, l’incarnation pronominale de la dimension plurielle et collective du projet de la généalogie et que, d’autre part, il fonctionne dans l’écriture nietzschéenne comme un opérateur perspectiviste de la méthode généalogique, qui permet à celle-ci de prendre au sérieux la tâche nouvelle de ce projet collectif, tout en déjouant l’idéal ascétique de la connaissance de soi.