Une « mutation » de l’art ? Martin Heidegger et Paul Klee

Fiche du document

Date

24 avril 2019

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1282-6545

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2677-6529

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Guillaume Fagniez, « Une « mutation » de l’art ? Martin Heidegger et Paul Klee », Cahiers de philosophie de l’université de Caen, ID : 10.4000/cpuc.295


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Ce texte se penche sur le rôle décisif que Heidegger attribue à l’œuvre de Paul Klee. Au regard de l’histoire métaphysique de l’art, Klee représenterait la possibilité d’une « mutation » et d’un dépassement, qui nécessiterait par ailleurs la rédaction d’une seconde partie de la conférence sur l’œuvre d’art. En examinant le lien qui unit la métaphysique et l’image, en même temps que le sens de la « fin de l’art » à l’âge de la métaphysique achevée, on montre en quoi l’œuvre de Klee fait contrepoint à cette détermination métaphysique de l’art. Dans cette perspective, les analogies entre les textes de Heidegger et ceux de Klee tendent à confirmer le statut de ce dernier comme peintre de l’« autre commencement ». Il convient néanmoins de circonscrire la portée de telles analogies, en montrant comment, à côté d’une œuvre théorique encore partiellement soumise à des cadres philosophiques traditionnels, c’est par son œuvre plastique que Klee peut infléchir le sens de la conférence sur l’œuvre d’art du côté de l’autre commencement.

This study examines the decisive role that Heidegger attributed to Paul Klee’s work. Regarding the metaphysical history of art, Klee’s work would represent the possibility of a “mutation” and of going further, which would in turn require the writing of a second part of the conference on the work of art. By examining the link between metaphysics and image, as well as the meaning of the “end of art” in the age of metaphysics, I show how Klee’s work offers an alternative to this metaphysical determination of art. In this perspective, the analogies between Heidegger’s texts and those of Klee tend to confirm the latter’s status as the painter of the “other beginning”. Nevertheless, such analogies should be carefully circumscribed, showing how, besides a theoretical work still partially subject to traditional philosophical frameworks, Klee’s plastic work can influence the meaning of the lecture on the work of art as a part of the other beginning.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en