Statuts épistémologique et axiologique de la « théorie » architecturale.

Résumé Fr En

La théorie de l’architecture occupe un statut particulier et ambigu parmi les différentes disciplines pratiques. D’un côté, son écriture dans le temps et par des auteurs variés semble indiquer la construction d’une connaissance partagée et objective, analogue aux théories formulées dans le champ des sciences. D’un autre, son rôle normatif pour la pratique lui donne un caractère axiologiquement orienté, au sens où elle vise à formuler des valeurs. Si son impact dans la discipline architecturale est indéniable, son étude est encore difficile, voire évitée par les tenants d’approches doctrinales. À défaut de proposer l’étude d’une théorie architecturale particulière, nous proposons de tenter de clarifier le statut de la théorie architecturale et les formes qu’elle peut prendre sur les plans épistémologiques et axiologiques — c’est-à-dire au regard des connaissances qu’elle prétend formuler et des valeurs qu’elle produit.

Architectural theory lies in a rather peculiar and ambigous status among various practical fields. On the one hand, its writing in time and by various authors seems to indicate the construction of a shared and objective knowledge, analogous to the theories formulated in the field of science. On the other hand, its normative part endorse an oriented axiological character, in the extend that it aims to formulate values. If its impact in architectural field is undoubted, architectural theory’s study of is still complicated, if not avoided by the tenets of doctrinals approaches. Instead of proposing a study of one particular architectural theory, we aim to clarify the architectural theory’s status and the various ways it could take on the epistemological and axiological grounds — i.e. regarding the knowledge and values it produces.