Dix ans de pratiques des concours d’architecture en France : bilan et perspectives

Résumé Fr En

Cet article fait état des principaux résultats d’une recherche consacrée à dix ans de pratique des concours d’architecture en France. Il rend compte dans un premier temps de l'évolution du recours à cette procédure par comparaison à d'autres, à partir de l'exploitation statistique d'avis d'appels publics à concurrence parus entre 2006 et 2015. Puis il analyse les points de vue portés par des maîtres d'ouvrage, des programmistes, des architectes et des ingénieurs sur cette procédure, en s'appuyant sur les résultats de différents dispositifs d'enquêtes. Il s'attarde sur les sujets qui structurent le plus les positions exprimées : le caractère mobilisateur des concours, l'accès à la commande, la sélection des candidatures, les niveaux de prestations demandées, la façon d'aborder les notions de coût, de qualité et d'innovation, la programmation, la progressivité des études. L'article présente in fine certaines des recommandations qui ont été co-élaborées par les différents protagonistes de cette recherche pour améliorer la procédure, mais aussi mettre en place un système de veille partenarial éclairant les politiques publiques.

This article presents the key findings of a study of a decade of architecture competitions practice in France. In the first part, it reports on the evolution of the use of this procedure compared to others, based on statistics of public tender notices published between 2006 and 2015. Then, based on the results of different surveys, the article analyses the points of view on this procedure expressed by project clients, programmers, architects and engineers, and elaborates on the key factors they mention: the mobilizing character of competitions; access to commissions; candidate selection procedures; the level of services required; approaches to notions of cost, quality and innovation; programming; research progressiveness. In fine the article presents several recommendations co-elaborated by the different research protagonists and aimed at improving the procedure as well as creating a partner monitoring system to inform public policy. Architecture Competition, Public Project Management, Architectural Design, Architects, Evaluation of Public Policy