Fractal Features of Urban Fabrics and Urban Landscapes in Algiers, Tokyo and New York

Résumé En Fr Es

This research aims to explore the fractal features within three districts: Beb-el-Oued (Algiers), Chiyoda-ku (Tokyo), and lower Manhattan (New York). It is based on the study of (A) the evolution of the morphological identity of urban fabrics, and (B) the evolution of the visual complexity of urban landscapes. The analysis of urban fabrics and urban landscapes covered three different periods: (A) before the 19th century, (B) between the 19th and the 20th centuries, and (C) after the 20th century. Correlation and dilatation analyses were used to study built-up areas and their urban boundaries. The box-counting method was applied to analyze cityscape images. Regarding the modern period, the results showed that all districts were characterized by a homogeneous surface morphology. However, each urban fabric had a specific intrinsic complexity degree. Urban boundaries were characterized by a heterogeneous, dendritic, and rough morphology. Chiyoda-ku and lower Manhattan cityscapes were more complex compared to Algiers cityscapes because of the important number of details and elements (such as signage, vegetation, …etc.). The results confirmed that the analyzed districts do not share the same morphological identities, which is due to cultural, historical, and geographical differences. Nevertheless, their morphological indicators after the 19th century did converge.

Cette recherche vise à explorer les caractéristiques fractales au sein de trois quartiers urbains distincts : Beb-el-Oued (Alger), Chiyoda-ku (Tokyo) et Lower Manhattan (New York). Elle est basée sur l’étude de: (A) l’évolution de l’identité morphologique des tissus urbains, et (B) l’évolution de la complexité des paysages urbains. L’analyse des tissus et des paysages urbains a couvert trois périodes différentes : (A) avant le XIXe siècle, (B) entre le XIXe et le XXe siècle, et (C) après le XXe siècle. Des analyses de corrélation et de dilatation ont été utilisées afin d’étudier les zones bâties et leurs bordures urbaines. La méthode de box-counting a été appliquée pour analyser les images de paysages urbains. En ce qui concerne la période moderne, les résultats ont montré que tous les quartiers étaient caractérisés par une morphologie de surface homogène. Cependant, chaque tissu urbain avait un degré de complexité intrinsèque spécifique. Les bordures urbaines étaient caractérisées par une morphologie hétérogène, dendrique et rugueuse. Les paysages urbains de Chiyoda-ku et de Lower Manhattan étaient plus complexes que ceux d’Alger en raison de la quantité importante de détails et d’éléments (tels que la signalisation, la végétation, etc.). Les résultats ont clairement confirmé que les quartiers analysés ne partagent pas les mêmes identités morphologiques, ce qui est dû à des différences culturelles, historiques et géographiques. Néanmoins, leurs indicateurs morphologiques après le XIXe siècle ont bien convergé.

Esta investigación busca explorar las características fractales en tres barrios urbanos: Beb-el-Oued (Argel), Chiyoda-ku (Tokio) y Lower Manhattan (Nueva York). El trabajo se sostiene en: (A) la evolución de la identidad morfológica de los tejidos urbanos, y (B) la evolución de la complejidad de los paisajes urbanos. El análisis de los tejidos y paisajes urbanos cubren tres periodos: (A) antes del siglo XIX, (B) entre el siglo XIX y el XX, y (C) después del siglo XX. Se aplicaron un análisis de correlación y dilatación con la finalidad de estudiar las zonas construidas y sus límites urbanos. Mediante el método box-counting se analizan las imágenes de los paisajes urbanos. En lo que concierne al periodo moderno, los resultados expresan que todos los barrios estaban caracterizados por una morfología de superficie homogénea. Sin embargo, cada tejido urbano presentaba un grado de complejidad intrínseco específico. Los límites urbanos se caracterizan por una morfología heterogénea, dendrita y rugosa. Los paisajes urbanos de Chiyoda-ku y Lower Manhattan eran más complejos que los de Argel debido a la importante cantidad de detalles y elementos (como señalización, vegetación, etc.). Los resultados confirman que los barrios analizados no comparten las mismas identidades morfológicas, debido a sus diferencias culturales, históricas y geográficas. Sin embargo, sus indicadores morfológicos posteriores al siglo XIX convergen.