Le développement durable dans la crise en Europe

Résumé Fr En

Pour analyser ce qu'il en est, vingt ans après Rio, de la prise en compte du développement durable, cet article se penche sur la situation de ce dernier dans l'Union Européenne depuis le début de la crise économique de 2008. Un décalage entre le discours du développement durable et les causes de cette crise est mis en évidence, tout en montrant aussi les effets de celle-ci sur les budgets publics de « verdissement » de l'économie, effets aggravés par l'enlisement de la politique climatique. Toutefois des politiques de soutenabilité environnementale continuent à être définies en Europe réhabilitant la notion de limites, et déterminant des objectifs de long terme. Par ailleurs la prééminence des approches économiques est partout lisible, en dépit tant de ses faiblesses internes que des effets qu'elles sont capables de générer. La stagnation de la croissance économique pour sa part peut augmenter l'intérêt pour des visions alternatives du bien-être, mais ceci suppose des analyses différenciées, et des articulations entre critiques qui sont à approfondir et actualiser dans le contexte de la crise économique.

This paper analyses the situation of sustainable development in a European Union that is undergoing a severe economic crisis since 2008. First it describes the gap between the challenges put to the forefront in sustainable development discourses on the one side and the causes of this crisis on the other. In addition, the stress of public budgets under the crisis influence weakens the support for ecological and energy transitions, at a time when climate policies are already suffering of difficulties of their own. However, and this is examined in the second part of the paper, sustainable development objectives continue to be affirmed in European policy texts, including references to environmental limits to protect, and long term transition goals. In the third part we scrutinize the place of economic approaches in these policies. An ambiguity is shown between on the one side the preeminence of economic short term justifications for policy measures, and on the other side the idea that the stagnation of economic indicators could also sustain alternative indicators of well-being, indicators that have been promoted within sustainable development goals. We conclude by launching some ideas about the articulation of critics on ecological and economic failures.