Le contrat d’embouchure du delta du Pô : un nouveau défi pour la gestion participative du territoire

Fiche du document

Date

5 décembre 2014

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1772-9971

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess



Sujets proches Fr

Delta

Citer ce document

Marina Bertoncin et al., « Le contrat d’embouchure du delta du Pô : un nouveau défi pour la gestion participative du territoire », Développement durable et territoires, ID : 10.4000/developpementdurable.10537


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le delta du Pô est situé à l’extrémité orientale d’un territoire qui hérite de ce qui se passe en amont, dans la zone la plus peuplée et industrialisée du territoire italien. Dans ce contexte, le Consorzio di Bonifica (consortium de bonification) propose de créer un « contrat d’embouchure ». Par rapport à l’expérience nationale et internationale des contrats de rivière, deux aspects novateurs orientent la réflexion. Le premier concerne l’acteur promoteur du processus : un acteur public-privé. Le second concerne la définition du maillage du projet « contrat d’embouchure ». Comment définit-on l’« embouchure » dans ce territoire ? La question ne concerne pas tant les limites naturelles que la définition des acteurs à impliquer.

The Po Delta is located at the eastern end of a territory that inherits whatever happens upstream in the most populated and industrialized area of Italy: the basin of the River Po. In this context, the Consorzio di Bonifica (the Land Reclamation Consortium) has proposed the activation of a "contract of mouth". Compared to the national and international experiences of rivers contracts, this initiative proposes two aspects of innovation. The first concerns the actor developing the process. In the Po Delta is a public-private actor as is the Consorzio di Bonifica and not, as has happened in the majority of national experiences, the State which manages the process through the Provinces. The second concerns the definition of the borders of the "contract of mouth". How does one define the "mouth" in this area ? The question does not concern so much the defining of natural boundaries but rather determining which actors could be taken into consideration.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en