Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ?

Résumé Fr En

Les eaux pluviales sont une des sources de contamination diffuse des milieux aquatiques. Il s’agit de comprendre comment les acteurs de la gestion se représentent les enjeux associés aux (micro)polluants dans les eaux pluviales et à l’efficacité des techniques alternatives pour les gérer. Vingt-quatre entretiens ont été conduits dans le Grand Lyon. Les résultats montrent que la gestion des eaux pluviales est avant tout abordée de manière quantitative. Les techniques « alternatives » s’inscrivent dans de nouvelles façons de penser la ville par des acteurs urbains et scientifiques. Si les pollutions sont bien identifiées par les acteurs de la gestion, ils maîtrisent moins les micropollutions. La catégorie « techniques alternatives » recouvre dans les représentations des acteurs une réalité multiforme.

Stormwater is a major source of nonpoint source pollutant contamination in aquatic environments. We aim at understanding how various stakeholders perceive and address the pollutant issues linked with stormwater and at analyzing what degree of efficiency they associate with alternative stormwater management facilities (centralized and decentralized). We interviewed 24 stakeholders involved in stormwater management in the metropolitan area of Lyon. The results show that stormwater management is primarily considered quantitatively. Alternative stormwater management make municipal actors and scientists think differently the city. If managers know quite well pollution, they struggle to define micropollutants. Stakeholders perceive alternative stormwater management facilities as a multifaceted reality.