« Ouvrir les bras pour qu’on soit bien dans son lit »

Résumé Fr En

Depuis l’adoption de la directive-cadre sur l’eau (2000), l’atteinte du bon état écologique des rivières est devenue un des objectifs majeurs de l’action de leurs gestionnaires. Or, les opérations et les ouvrages de restauration des cours d’eau entraînent localement une reconfiguration des usages, des paysages ainsi que des droits et pratiques qui y sont liés. La question de leur réception sociale se pose. Les travaux de restauration écologique peuvent être à l’origine de prises de position parfois critiques parmi les populations riveraines. À partir d’une étude de cas menée en Loire armoricaine (aménagement de seuils à échancrure sur la commune d’Ingrandes-Le Fresne-sur-Loire), nous mettons en lumière les controverses qui sont apparues au sein du jeu d’acteurs lors de la construction de ces ouvrages hydrauliques, ainsi que leurs effets sur l’opération en tant que telle. Plus globalement, cette étude de cas questionne les modalités actuelles de mise en œuvre des opérations de restauration écologique sur les cours d’eau français.

Since 2000 and the adoption of the Water Framework Directive, a good ecological status of rivers has become a key objective for their managers. However, river restoration projects may lead to strong modification of local uses, landscapes, rights and practices. When implemented, their social reception is a key issue. Locally, it reveals local uses and practices, but also the riparian inhabitants’ social representations of their river.This article is based on a case study located on the downstream Loire (the weirs of Ingrandes-Le Fresne). It focuses on several controverses that appeared between stakeholders while the project was defined and implemented. We point out the consequences of those controverses on the project. Eventually, this case study enables us to raise questions about ecological restoration projects and the way they are implemented in France.