Autoritarismes civils et militaires en Corée du Sud: 1948-1979

Résumé It En Fr

Nel 1961, il colpo di Stato del generale Park Chung-hee (1917-1979) dà l’avvio a un processo di modernizzazione in Corea del Sud. Dopo il clientelismo di Syngman Rhee (presidente dal 1948 al 1960) e un anno di instabilità politica del gabinetto Chang Myŏn, il regime militare è animato da ideali di riforma e lotta contro la corruzione. Complice l’anticomunismo e l’adozione di pratiche consolidate, questa riforma forzata portò alla costituzione di un regime conservatore che riproduceva i vizi del sistema di Syngman Rhee. Malgrado la perdita delle libertà individuali, il volontarismo economico del generale Park crea le basi del “miracolo economico” coreano. Così i sentimenti nei confronti di questa dittatura sono ambivalenti: rigetto viscerale da parte degli intellettuali di città, una sorta di adulazione dagli ambienti d’estrazione modesta o rurale. Frenato dagli shock petroliferi, lo sviluppo economico e la modernizzazione delle campagne – su cui si basa l’attuale potenza economica della Corea – delineano un bilancio ambivalente di una dittatura talvolta feroce, che il contesto della Guerra fredda spiega per alcuni versi. Con una lunga durata, la dittatura militare non giunge al termine che nel 1987. Intendiamo comparare differenti aspetti dei regimi di Park e di Rhee per mostrare come il potere civile abbia potuto dimostrarsi altrettanto tirannico di quello militare, senza arrivare sempre a risultati altrettanto visibili. Desideriamo quindi esplorare qui due aspetti di questi regimi: la dimensione autoritaria e repressiva da un lato, la questione economica dall’altro.

General Park Chung-hee’s coup d’État, in 1961, initiates a strong process of national modernization, in contrast with the paternalistic client-regime of president Syngman Rhee (on power, 1948-1960). At first, the new regime is animated by ideals of social justice, struggle against bribery, prostitution, and so on. However, the new regime, while reaching industrial development, steadily fell into conservatism, and finally reproduced the same vices that Dr Rhee’s regime. On the other side, in spite of the loss of many individual rights, general Park economic voluntarism created the basis for the so-called “Han River miracle”, so that the attitudes towards Park’s regime are mitigated. Hated by civil rights militants and urban intellectuals, general president is also rather well perceived in some less favored social classes, and also in the countryside, where Park’s policy contributed to bring electricity. Therefore, economic development and countryside modernization, are giving us an ambivalent portray of conservative regimes, born in the Cold war context, with a deep security concern and a real threat of foreign destabilization.

En 1961, le coup d’État du général Park Chung-hee (1917-1979) amorce un processus de modernisation de la Corée du Sud. Après le clientélisme de Syngman Rhee (président de 1948 à 1960), et un an de flottement politique du cabinet Chang Myŏn, le régime militiaire est animé par des idéaux de réforme et de lutte contre la corruption. Pourtant, anti-communisme et routine aidant, cette réforme forcée aboutit à la mise en place d’un régime conservateur reproduisant les vices du système de Syngman Rhee. Malgré la perte des libertés individuelles, le volontarisme économique du général Park crée les bases du « miracle économique » coréen. Aussi, les sentiments à l’égard de cette dictature sont-ils ambivalents : rejet viscéral par les intellectuels citadins, quasi adulation dans certains milieux modestes ou ruraux. Freiné par les chocs pétroliers, le développement économique et la modernisation des campagnes, qui ne fondent la puissance économique de la Corée d’aujourd’hui, dessinent le bilan ambivalent d’une dictature parfois féroce, dont le contexte de Guerre froide explique certains travers. Dans le long terme, la dictature militaire ne prend fin qu’en 1987. Encore faut-il attendre 1993 pour voir élu le premier président civil. Nous entendons ici comparer différents aspects des régimes de Park et de Rhee, pour montrer que le pouvoir civil a pu s’avérer tout aussi tyrannique que le militaire, sans toujours parvenir à des résultats aussi visibles. Nous entendons ici explorer deux aspects de ces régimes, à savoir la dimension autoritaire et répressive d’une part, la question économique d’autre part.