Délimiter la pseudo-clivée en contexte oral : le rôle de so, marqueur discursif

Résumé Fr En

Cet article traite de la thématique de la structuration du discours en anglais oral, notamment par l’étude de la pseudo-clivée et du marqueur discursif so lorsqu’il apparaît en aval de cette structure syntaxique. En anglais oral, la pseudo-clivée introduit des passages complexes dont les limites sont difficiles à cerner. So, marqueur discursif, sera alors traité pour sa capacité à délimiter cette configuration syntaxique. Cette limite peut être appréhendée à différents niveaux d’analyse, notamment dans une perspective sémantico-pragmatique, prosodique et syntaxique.À partir d’un corpus d’anglais oral de plus de deux cents occurrences, trois cas de figure seront distingués. Le premier temps de notre analyse rend compte de la capacité de so à confirmer la limite discursive de la pseudo-clivée. Le deuxième temps de l’analyse montre comment so peut repousser la limite du pseudo-clivage en inscrivant l’unité qui suit dans son sillage tant sur le plan prosodique que sémantico-pragmatique et en complexifiant la structure sur le plan syntaxique. Enfin, le troisième temps de l’analyse montre que so peut remettre en cause la limite du pseudo-clivage en enrichissant sémantiquement une unité dont la limite semblait atteinte.

This article focuses on the structure of discourse in spoken English through the study of the pseudo-cleft construction and the discourse marker so, when it occurs in the right co-text of this syntactic configuration. In spoken English, pseudo-clefts introduce complex units with limits that can be difficult to perceive. The discourse marker so will be analysed for its capacity to delineate this syntactic structure. The study of this limit will be informed by semantico-pragmatic, prosodic and syntactic considerations.Based on a corpus of spoken English comprising over two hundred occurrences, three configurations will be distinguished. So will first be studied for its capacity to confirm that a pseudo-cleft has reached its ending point. It will also be considered for its capacity to delay the ending point of the pseudo-cleft construction. In this case, the unit introduced by so, while signalling a prosodic and semantico-pragmatic continuity, contributes to the syntactic complexity of the pseudo-cleft. Eventually, so will be addressed for its capacity to blur the limit of the pseudo-cleft by adding semantic complexity to a discourse unit where the limit had seemingly already been reached.