Du secret de Polichinelle au manteau d’ArlequinPourquoi lire l’anthropologie des sciences de Bruno Latour ?
Fiche du document
30 août 2022
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1958-9247
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
controverse traduction acteur-réseau (théorie de l’) anthropologie des sciences Latour (Bruno) controversy translation actor-network theory anthropology of scienceSujets proches
Anthropologie culturelle Socio-anthropologie Aspect ethnologique Aspect anthropologique Anthropologie sociale Sciences pures Sciences exactes Sciences fondamentales anthropologie biologique anthropologie physique physical anthropologyCiter ce document
Stéphane Van Damme, « Du secret de Polichinelle au manteau d’ArlequinPourquoi lire l’anthropologie des sciences de Bruno Latour ? », Les Dossiers du Grihl, ID : 10.4000/dossiersgrihl.712
Métriques
Partage / Export
Résumé
Discuter publiquement Bruno Latour ne laisse jamais indifférent, mais cède trop souvent la place à une logique de l’anathème, de la dénonciation fidèle à un point de vue critique et ironique sur la production sociologique, ou, effet inverse, à une impression de connivence, un esprit de chapelle, d’intertextualité implicite qui peut séduire ou irriter. Dans le champ de recherches de l’histoire moderne qui est le mien, on pourrait spontanément invalider le travail d’importation d’une telle soci...