Portalis et la prohibition de l’inceste

Fiche du document

Date

3 mars 2010

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0247-9788

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2109-9421

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/openAccess




Citer ce document

Gérard Courtois, « Portalis et la prohibition de l’inceste », Droit et Cultures, ID : 10.4000/droitcultures.1690


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

En 1803, dans son discours de présentation des articles 161 à 164 du futur Code civil, Portalis justifie sur le plan théorique la prohibition de l’inceste. Ses raisons viennent pour l’essentiel de l’Ecole du droit naturel moderne et tout particulièrement de Grotius et Puffendorf. A la différence de Lévi-Strauss la prohibition lui paraît répondre à une nécessité interne à la famille. L’article suit l’argumentation de Portalis en l’éclairant par les théories anthropologiques actuelles.

In 1803, during a speech presenting articles 161-164 of France’s future Civil Code, Portalis theoretically justified the incest taboo. He drew his arguments mainly from the modern school of natural law, in particular Grotius and Pufendorf. Unlike in Lévi‑Strauss’s thought, this prohibition was seen as a necessity within the family. Portalis’ argumentation is set in the light of current anthropological theories.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en